Sommaire - Musiques -
MAO - Connectique
- Electronique - Logiciels - Divers
- Contacts
- Liens - Glossaire
- Historique
Divers >
Droit à l'erreur ?
Dernière mise à jour : 14/01/2008
Des schémas électroniques toujours justes et qui fonctionnent
du premier coup ?
Vous y croyez, vous ? Moi pas.
On
peut dire de certains montages que les chances de les voir fonctionner
du premier coup sont grandes. C'est le cas par exemple d'un petit
clignotant à base de NE555. Et pour d'autres, on peut penser qu'un
fonctionnement immédiat relève du pur hasard. Mon "petit site modeste"
commence à comporter pas mal de schémas électroniques, et en aucun cas
je ne peux garantir que tous fonctionnent tels que vous souhaiteriez
les voir fonctionner. Même si vous avez scrupuleusement suivi le plan
de cablage. Pourquoi ? Pour de multiples raisons, dont certaines sont
listées ci-après :
On peut avoir scrupuleusement suivi le plan de cablage, et
s'être tout de même trompé
Il
arrive en effet que les multiples vérifications, effectuées avant la
mise sous tension (parce qu'on a peur que ça nous pête à la figure), et
après la mise sous tension (parce que rien ne pête ni ne fonctionne
normalement d'ailleurs), ne permettent pas de voir l'erreur. Parce que
le cerveau est ainsi constitué : puisqu'on a fait comme celà est
indiqué, on ne peut pas s'être trompé. Le cerveau accèpte cependant de
revoir sa copie si on le laisse un peu reposer (une semaine à trois ans
par exemple), et que l'on remet le nez dans le montage en ne se
souvenant plus de rien. Si ce n'est que ça ne fonctionnait pas, ce qui
me semble un minimum tout de même.
Un composant neuf peut être deffectueux
Combien
de fois ai-je pû me trouver en face d'une réalisation, souvent simple,
qui refusait de fonctionner parce qu'un composant neuf ne remplissait
pas sa tache ! C'était à l'époque où mon porte-monnaie criait famine,
et où je privilégiais l'achat de lots de composants électroniques a des
prix étrangement interressants. Dans ma tête, je me disais que les lots
pouvaient être moins chers simplement à cause de la quantité importante
de composants dans le même sachet. J'ai appris par la suite que
certains constructeurs, qui ne pouvaient mettre sur le marché des
composants ne répondant pas entièrement aux critères de
satisfaction ou d'homologation, les léguaient à bas prix à des
revendeurs que je qualifie sans sourciller de gens peu
scrupuleux.
Oui, j'ai acheté un grand nombre de composants deffectueux, et même si
en comptant les composants bons, je m'y retrouvais financièrement, il
faut avouer que j'ai perdu un temps considérable pour trouver les
causes de pannes.
On est simplement des débutants !
Un
jour, j'ai débuté dans l'électronique. J'avais 10 ans. Dans les
premières années qui ont suivi mes premiers pas, j'ai construit un tas
incroyable de montages électroniques, dont environ 9 sur 10 ne
fonctionnaient pas du tout ou fonctionnaient très mal. Décourageant,
non ? Quelques
30 ans après, environ 1 montage sur 10 ne fonctionne pas du
premier coup. Cela ne vous semble pas curieux ? Non, celà vous parraît
normal ? J'ai grandi et j'ai appris, c'est bien à celà que vous pensez
? Et bien je pense que c'est le cas en effet. Quand on débute tout
juste dans l'electronique, et même si on se cantonne à des montages
comportant peu de composants, on inverse vite la base et l'émetteur
d'un transistor, on branche un condensateur à l'envers, on se trompe
lors de la lecture du code couleur d'une résistance ou d'un
condensateur, on oublie un fil d'alimentation, ou on créée un beau
court-circuit à un endroit plus ou moins "destructeur". Il faut
l'accepter, c'est comme ça, il y a plus de risques de faire
une
erreur quand on débute. Et c'est bien heureux, car comme vous le savez,
c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Faire des erreurs est
terriblement instructif, ça nous oblige à tourner notre regard vers
d'autres directions (pas forcement là où ça fait moins de lumière et de
fumée). Je vous souhaite donc d'en faire le plus possible, pour les
montages fonctionnant sur pile tout du moins. Je sais, ma façon de
raisonner peut paraître étrange à certains, mais j'assume.
Le schéma comporte une ou plusieurs erreurs
Non,
pas possible ! Ainsi donc, on ne peut pas adhérer à une politique de
confiance aveugle, même si le concepteur ou le dessinateur du schéma
semble être "sérieux" ? Alors là, je tombe des nues. Et bien oui, quand
un montage ne fonctionne pas, on n'est pas obligé de se dire qu'on est
nul. On peut aussi se poser la question de savoir si le schéma est
correct. Le premier oscilloscope que j'ai tenu dans les mains était un
modèle à lampe, de marque Electroradio (Eurelec), c'est exactement
celui de la photo ci-après.
Cet
oscilloscope appartennait à un oncle, qui avait décidé de se lancer
dans l'electronique via des cours par correspondance. Il a abandonné
avant la fin des cours, léguant son matériel et ses documents à mon
papa, qui m'a laissé l'oscilloscope. Ce dernier fonctionnait mal, un
signal sinus simple apparaissant completement déformé à l'écran, sur
l'échelle horizontale. J'ai entièrement démonté l'appareil, pièce par
pièce, et l'ai entièrement reconstruit. Après remontage, le même défaut
était présent. Comme il y avait peu de chance que deux personnes
différentes fassent exactement la même erreur, chacune de leur côté,
j'en ai conclus qu'un composant était deffectueux, ou qu'il y avait une
erreur dans le schéma electronique. Mais quand on débute,
comment
donc savoir si un schéma est oui
ou non correct ? J'avoue que cela n'est pas toujours très simple,
surtout pour un oscilloscope ! Mais
parfois, un peu de bon sens permet de déceler quelques erreurs
grossières. Une résistance de 470 Kohms mise en série avec une led dans
un montage alimenté sous 9V, est très certainement une erreur et la led
risque de ne pas éclairer bien fort (courant la parcourant
insuffisant). Il est bien évident que des erreurs de ce type sont
décelées plus facilement avec quelques années de pratique, car à force
de voir des bouts de schémas à gauche et à droite, on reconnait
"visuellement" une valeur inadéquate. Au débutant qui n'arrive
pas
à trouver la cause d'un problème, je suggère de poster le schéma dans
un forum spécialisé, en indiquant précisement les tests et
mesures de tension et/ou de courant déjà réalisés. Il y a bien
souvent quelqu'un de moins débutant qui saura confirmer ou infirmer la
validité du schéma, ou tout du moins proposer des pistes
d'investigation.
Le schéma est juste, mais ne fonctionne que sous certaines
conditions
C'est
le cas de schémas neufs de complexité moyenne ou grande, qui n'ont pas
été suffisement testés. J'ai un bon exemple, qui me concerne
directement : celui de mon alimentation
secteur simple 004,
qui est censée pouvoir délivrer une tension de sortie de 13,8V sous
10A. J'ai conçu cette alimentation à partir d'un schéma ancien que
j'avais déjà mis en pratique, qui fonctionnait bien mais dont la
stabilité de la tension de sortie pouvait être amélioré. J'ai donc
cherché à faire mieux, et ai réalisé une maquette suivant les
modifications que j'avais apportées (ajout d'une pré-régulation plus
efficace et remplacement des 2N3055 par des TIP122). Cette maquette me
donnant satisfaction, j'ai décidé de publier le schéma sur mon site.
Peu de temps après, deux personnes différentes m'écrivent pour
m'annoncer que cette alimentation fonctionne mal, un des
transistors de puissance étant bouillant alors que les autres restent
tièdes, mettant en évidence un mauvais équilibrage des
courants
dans les transistors. Après questionnement autour de moi, j'apprend que
ce disfonctionnement est lié au gain très important des transistors
utilisés, qui fait que les dispersions de caractéristiques entre les
transistors utilisés sont moins tolérées et doivent être très faibles
si l'on veut un fonctionnement correct. Je suis donc bien tombé avec
les transistors que j'avais achetés, et si ma maquette fonctionnait
bien, c'était par un bon coup de chance. Si j'avais pris le temps de
tester cette alimentation avec d'autres transistors provenant d'autres
sources, j'aurais sans doute vu le problème plus tôt. Mais que
voulez-vous, je ne fonctionne pas tout à fait de la même façon que les
entreprises qui se doivent de fabriquer en grande série des
produits parfaitement fonctionnels, je ne suis qu'un pauvre petit
amateur qui se caille dans son garage et qui a hâte de rentrer à la
maison pour prendre un bon bol de chocolat chaud. Alors forcement, les
tests avancés... Mais vous savez, j'admets sans aucun problème mes
erreurs.
