Sommaire | Services Pro | Musiques | Publications | Connectique | Electronique | Logiciels | Divers | Contacts | Liens | Glossaire | Historique

Divers > Droit à l'erreur ?

Dernière mise à jour : 27/02/2009

Des schémas électroniques toujours justes et qui fonctionnent du premier coup ?

Vous y croyez, vous ? Moi pas.
On peut dire de certains montages que les chances de les voir fonctionner du premier coup sont grandes. C'est le cas par exemple d'un petit clignotant à base de NE555. Et pour d'autres, on peut penser qu'un fonctionnement immédiat relève du pur hasard. Mon "petit site modeste" commence à comporter pas mal de schémas électroniques, et en aucun cas je ne peux garantir que tous fonctionnent tels que vous souhaiteriez les voir fonctionner. Même si vous avez scrupuleusement suivi le plan de cablage. Pourquoi ? Pour de multiples raisons, dont certaines sont listées ci-après :

On peut avoir scrupuleusement suivi le plan de câblage, et s'être tout de même trompé

Il arrive en effet que les multiples vérifications, effectuées avant la mise sous tension (parce qu'on a peur que ça nous pête à la figure), et après la mise sous tension (parce que rien ne pête ni ne fonctionne normalement d'ailleurs), ne permettent pas de voir l'erreur. Parce que le cerveau est ainsi constitué : puisqu'on a fait comme celà est indiqué, on ne peut pas s'être trompé. Le cerveau accèpte cependant de revoir sa copie si on le laisse un peu reposer (une semaine à trois ans par exemple), et que l'on remet le nez dans le montage en ne se souvenant plus de rien. Si ce n'est que ça ne fonctionnait pas, ce qui me semble un minimum tout de même.

Un composant neuf peut être défectueux

Combien de fois ai-je pû me trouver en face d'une réalisation, souvent simple, qui refusait de fonctionner parce qu'un composant neuf ne remplissait pas sa tache ! C'était à l'époque où mon porte-monnaie criait famine, et où je privilégiais l'achat de lots de composants électroniques à des prix étrangement intéressants. Dans ma tête, je me disais que les lots pouvaient être moins chers simplement à cause de la quantité élevée de composants dans le même sachet. J'ai appris par la suite que certains constructeurs, qui ne pouvaient mettre sur le marché des composants qui ne répondaient pas entièrement aux critères de satisfaction ou d'homologation, les léguaient à bas prix à des revendeurs que je qualifie sans sourciller de gens peu scrupuleux. Oui, j'ai acheté un grand nombre de composants défectueux, et même si en comptant les composants bons, je m'y retrouvais financièrement, il faut avouer que j'ai perdu un temps considérable pour trouver les causes de pannes. Je ne parle même pas des "faux composants" qui innondent le marché en grande partie grâce à Internet, voir page Arnaques composants et modules électroniques.

On est simplement des débutants !

Un jour, j'ai débuté dans l'électronique. J'avais 10 ans. Dans les premières années qui ont suivi mes premiers pas, j'ai construit un tas incroyable de montages électroniques, dont environ 9 sur 10 ne fonctionnaient pas du tout ou fonctionnaient très mal. Décourageant, non ? Quelques 30 ans après, environ 1 montage sur 10 ne fonctionne pas du premier coup. Cela ne vous semble pas curieux ? Non, celà vous parraît normal ? J'ai grandi et j'ai appris, c'est bien à celà que vous pensez ? Et bien je pense que c'est le cas en effet. Quand on débute tout juste dans l'electronique, et même si on se cantonne à des montages comportant peu de composants, on inverse vite la base et l'émetteur d'un transistor, on branche un condensateur à l'envers, on se trompe lors de la lecture du code couleur d'une résistance ou d'un condensateur, on oublie un fil d'alimentation, ou on créée un beau court-circuit à un endroit plus ou moins "destructeur". Il faut l'accepter, c'est comme ça, il y a plus de risques de faire une erreur quand on débute. Et c'est bien heureux, car comme vous le savez, c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Faire des erreurs est terriblement instructif, ça nous oblige à tourner notre regard vers d'autres directions (pas forcement là où ça fait moins de lumière et de fumée). Je vous souhaite donc d'en faire le plus possible, pour les montages fonctionnant sur pile tout du moins. Je sais, ma façon de raisonner peut paraître étrange à certains, mais j'assume.

Le schéma comporte une ou plusieurs erreurs

Non, pas possible ! Ainsi donc, on ne peut pas adhérer à une politique de confiance aveugle, même si le concepteur ou le dessinateur du schéma semble être "sérieux" ? Alors là, je tombe des nues. Et bien oui, quand un montage ne fonctionne pas, on n'est pas obligé de se dire qu'on est nul. On peut aussi se poser la question de savoir si le schéma est correct. Le premier oscilloscope que j'ai tenu dans les mains était un modèle à lampe, de marque Electroradio (Eurelec), c'est exactement celui de la photo ci-après.



Cet oscilloscope appartennait à un oncle, qui avait décidé de se lancer dans l'electronique via des cours par correspondance. Il a abandonné avant la fin des cours, léguant son matériel et ses documents à mon papa, qui m'a laissé l'oscilloscope. Ce dernier fonctionnait mal, un signal sinus simple apparaissant completement déformé à l'écran, sur l'échelle horizontale. J'ai entièrement démonté l'appareil, pièce par pièce, et l'ai entièrement reconstruit. Après remontage, le même défaut était présent. Comme il y avait peu de chance que deux personnes différentes fassent exactement la même erreur, chacune de leur côté, j'en ai conclus qu'un composant était deffectueux, ou qu'il y avait une erreur dans le schéma electronique. Mais quand on débute, comment donc savoir si un schéma est oui ou non correct ? J'avoue que cela n'est pas toujours très simple, surtout pour un oscilloscope ! Mais parfois, un peu de bon sens permet de déceler quelques erreurs grossières. Une résistance de 470 Kohms mise en série avec une led dans un montage alimenté sous 9V, est très certainement une erreur et la led risque de ne pas éclairer bien fort (courant la parcourant insuffisant). Il est bien évident que des erreurs de ce type sont décelées plus facilement avec quelques années de pratique, car à force de voir des bouts de schémas à gauche et à droite, on reconnait "visuellement" une valeur inadéquate. Au débutant qui n'arrive pas à trouver la cause d'un problème, je suggère de poster le schéma dans un forum spécialisé, en indiquant précisement les tests et mesures de tension et/ou de courant déjà réalisés. Il y a bien souvent quelqu'un de moins débutant qui saura confirmer ou infirmer la validité du schéma, ou tout du moins proposer des pistes d'investigation.

Le schéma est juste, mais ne fonctionne que sous certaines conditions

C'est le cas de schémas neufs de complexité moyenne ou grande, qui n'ont pas été suffisement testés. J'ai un bon exemple, qui me concerne directement : celui de mon alimentation secteur simple 004, qui est censée pouvoir délivrer une tension de sortie de 13,8V sous 10A. J'ai conçu cette alimentation à partir d'un schéma ancien que j'avais déjà mis en pratique, qui fonctionnait bien mais dont la stabilité de la tension de sortie pouvait être amélioré. J'ai donc cherché à faire mieux, et ai réalisé une maquette suivant les modifications que j'avais apportées (ajout d'une pré-régulation plus efficace et remplacement des 2N3055 par des TIP122). Cette maquette me donnant satisfaction, j'ai décidé de publier le schéma sur mon site. Peu de temps après, deux personnes différentes m'écrivent pour m'annoncer que cette alimentation fonctionne mal, un des transistors de puissance étant bouillant alors que les autres restent tièdes, mettant en évidence un mauvais équilibrage des courants dans les transistors. Après questionnement autour de moi, j'apprend que ce disfonctionnement est lié au gain très important des transistors utilisés, qui fait que les dispersions de caractéristiques entre les transistors utilisés sont moins tolérées et doivent être très faibles si l'on veut un fonctionnement correct. Je suis donc bien tombé avec les transistors que j'avais achetés, et si ma maquette fonctionnait bien, c'était par un bon coup de chance. Si j'avais pris le temps de tester cette alimentation avec d'autres transistors provenant d'autres sources, j'aurais sans doute vu le problème plus tôt. Mais que voulez-vous, je ne fonctionne pas tout à fait de la même façon que les entreprises qui se doivent de fabriquer en grande série des produits parfaitement fonctionnels, je ne suis qu'un pauvre petit amateur qui se caille dans son garage et qui a hâte de rentrer à la maison pour prendre un bon bol de chocolat chaud. Alors forcement, les tests avancés... Mais vous savez, j'admets sans aucun problème mes erreurs.

Que cherchez-vous réellement?

Je suis humain et je considère que j'ai droit à l'erreur. Si je publie 100 schémas de mon cru et qu'un schéma parmi ces 100 ne donne pas satisfaction à cause d'une erreur de dessin, m'en voudrez-vous beaucoup ? Je sais que vous êtes tous très différents, mais le constat est facile à établir : si vous êtes uniquement interressé par le schéma qui ne fonctionne pas, vous direz peut-être "Nul, ce mec de Sonelec, pas capable de faire un montage qui fonctionne !" (déjà vécu, merci). Mais il est aussi possible que vous preniez la plume et que vous me rapportiez vos déboires, en insistant bien sur le fait que vous avez "tout suivi à la lettre et que décidement rien ne fonctionne". Je n'ai pas la science infuse, j'admet très facilement mes erreurs et je cherche continuellement à m'améliorer. Vous savez ce que je ferai si vous m'écrivez pour me dire que tel ou tel montage ne fonctionne pas ? Je prendrai le temps de le regarder à nouveau, pour dans un premier temps m'assurer que je n'ai pas fait d'erreur grossière de dessin. Si tel ne me semble pas le cas, je le décortique, comme s'il s'agissait d'une chose nouvelle pour moi. Et vous savez le pire ? Je vous répondrai pour vous tenir informé. De belles paroles ? Je l'ai pourtant fait de maintes fois, et bien souvent pour des montages qui fonctionnaient bien à la base. Jamais je n'ai répondu une chose du genre "Ce montage fonctionne bien chez moi, l'erreur ne peut être que chez vous". Non, je propose des pistes de recherches (mesures de tensions, analyse du comportement de tel ou tel étage, etc). En quelques sortes, une façon de vous habituer à chercher par vous-même, pour que ce soit vous qui dépanniez votre montage et non moi.

Vous préférez quoi, finalement ?

- un schéma forcement juste (zéro erreur tolérée), avec zéro communication derrière (rare sont ceux qui m'écrivent pour me dire que ça fonctionne) ?
- ou un schéma qui peut ne pas fonctionner, mais avec une assistance gratuite au fond du garage ?
Je vous laisse méditer.