Electronique - Réalisations - Typons

Electronique > Réalisations > Typons - Conventions

Dernière mise à jour : 21/08/2011

Présentation

La présente page apporte quelques renseignements sur les fichiers que je mets à disposition pour les typons (circuits imprimés) de mes réalisations électroniques. Pour chaque dessin d'implantation, je propose plusieurs formats de fichiers - Bitmap, PDF et EPS - dont les caractéristiques principales sont rappelées ci-après. Mais avant tout, quelques règles que je me suis fixées...

Conventions communes

Quelque soit le format de sortie, l'appellation donnée aux fichiers reste la même que celle du schéma, avec un suffixe descriptif qui dépend de ce qui est montré. Si par exemple le circuit s'appelle "electronique_alim_simple_005", alors les fichiers d'implantation des composants que je produits sont nommés de la façon suivante :

electronique_alim_simple_005_pcb_composants pour une vue en couleur des composants et des pistes de cuivre.
electronique_alim_simple_005_pcb_overlay pour une vue en niveaux de gris (en fait noir tramé) des composants et des pistes de cuivre.
electronique_alim_simple_005_pcb_cuivre pour une vue en noir et blanc des pistes de cuivre seules, vue côté composants (dessus, Top).
electronique_alim_simple_005_pcb_cuivre_inv pour une vue en noir et blanc des pistes de cuivre seules, vue côté cuivre (dessous, Bottom).

	Vue Composants, pour les circuits en simple face NomFichier_composants.* Le circuit est montré côté composants, sur fond noir. Les composants sont dessinés en vert, les straps aussi quand il y en a. Les pistes de cuivre côté cuivre sont dessinées en bleu foncé.
	Vue Composants, pour les circuits en double face NomFichier_composants.* Le circuit est montré côté composants, sur fond noir. Les composants sont dessinés en vert. Les pistes de cuivre côté cuivre sont dessinées en bleu foncé. Les pistes de cuivre côté composants sont dessinées en rouge.
	Vue par transparence (Overlay) NomFichier_overlay.* Le circuit est montré côté composants, sur fond blanc. Les composants sont dessinés en noir. Les pistes de cuivre sont dessinées en gris (noir tramé). Remarque : pour un circuit double face, les pistes de cuivre des deux côtés sont vues de la même façon, en gris.
	Vue Cuivre seule, vue côté composants NomFichier_cuivre.* Le circuit est montré côté composants, sur fond blanc. Les composants ne sont pas dessinés. Les pistes de cuivre sont dessinées en noir plein.
	Vue Cuivre seule, vue côté cuivre NomFichier_cuivre_inv.* Le circuit est montré côté cuivre, sur fond blanc. Les composants ne sont pas dessinés. Les pistes de cuivre sont dessinées en noir plein.

Cuivre / Cuivre_inv...

Vous pouvez vous demander pourquoi j'appelle le circuit vu côté composant "cuivre" et non "cuivre_inv". Cela n'est pas un hasard. Quand je faisais moi-même mes circuits imprimés (j'avais tout ce qu'il fallait, dans une pièce dédiée), j'imprimais mes typons sur du papier calque (transparent un peu opaque mais qui permettait d'avoir des applats vraiment noirs et homogènes). Le papier était épais et le côté imprimé devait se trouver plaqué contre le cuivre présensibilisé, afin de limiter les effets de diffraction de la lumière (des UV) qui donnent au final des pistes aux bords "flous". Si on imprime le cuivre vu côté cuivre, on est obligé de mettre le transparent avec le côté non imprimé plaqué contre le cuivre, et entre les pistes imprimées et le cuivre, il y a l'epaisseur du papier... Pour éviter ce problème, il est conseillé d'imprimer la vue cuivre "vue côté composant", la face du papier supportant l'encre étant plaquée sur le cuivre de la plaque présensibilisée. En tout état de cause, il ne s'agit que d'une convention, et j'écris un texte côté cuivre qui doit être lisible une fois le circuit imprimé tiré, ce qui permet de lever tout doute quand à l'orientation à adopter.

Simple face / double face...

Quasiment tous mes circuits sont en simple face, et je n'ai pas vraiment établi de règle pour les vues noir et blanc des pistes cuivre seules pour le cas des double face. Disons que je fais (ferai) en sorte que l'on se pose le minimum de questions ;-)

Export en PDF

C'est le format que l'on devrait préférer car il permet de conserver une échelle normalement constante quelque soit le périphérique d'impression utilisé. Pendant quelques temps j'ai utilisé le pilote d'impression PDFCreator (en un seul mot, pas d'espace entre PDF et Creator) et le pilote d'impression Cute PDF, j'utilise désormais le pilote d'impression PDF Xchange.

Respect des échelles lors de l'impression

En mai 2009, un internaute m'écrivait pour m'informer que lors de l'impression (chez lui) des fichiers PDF que je fournissais, l'échelle était de 0,95:1 et non de 1:1. Pas très critique pour la quasi-totalité de mes circuits, mais il faut reconnaitre que ça commence à faire un petit décalage quand on emploie un CI à 40 pattes tel le PIC 16F877A. J'ai donc effectué des tests comparatifs entre impression directe depuis Proteus et impression via un fichier PDF tel que ceux que je fournis. Sur mon vieux PC doté d'une interface parallèle (LPT) et imprimante LaserJet4P, le verdict était sans appel : échelle parfaitement respectée lors d'une impression directe mais effectivement un léger décalage d'échelle en passant par un fichier PDF, que le pilote ayant servi pour créer le fichier PDF soit CutePDF ou PDFCreator. Je donnais alors un conseil de bon sens à ceux qui voulaient utiliser mes fichiers PDF pour l'impression de circuits imprimés volumineux (il n'y en a pas beaucoup sur mon site), celui de vérifier que les circuits intégrés de grande taille entraient bien sur une feuille imprimée, avant de passer à la pratique sur circuit imprimé.
En aout 2011, j'ai décidé de refaire une série de tests d'impression avec les dernières versions des pilotes d'impression PDF que j'utilise. Cette fois essais sur un PC non équipé de connecteur parallèle LPT et donc usage d'un convertisseur USB/LPT (marque Trendnet) et avec la même imprimante LaserJet4P (ma bonne vieille imprimante qui a 23 ans et qui tourne toujours du toner). Et tant qu'à faire, essais supplémentaire avec le nouveau pilote d'impression PDF que j'utilise désormais, à savoir PDF Xchange. Résultat des courses après impression : échelle parfaitement respectée à 1:1 dans tous les cas de figure ! Je précise que lors des derniers essais, les fichiers PDF ont tous été ouverts avec le lecteur de fichiers gratuit PDF XViewer (version V2 à l'heure des tests).

Solutions proposées si vous constatez un décalage d'échelle

Essayer d'ouvrir le fichier PDF avec le lecteur de fichiers PDF gratuit PDF XViewer.
Adopter une échelle d'impression de 105 % au lieu de 100 %.
Utiliser mes typons au format EPS via une application qui sait lire ce format.
Utiliser mes typons aux formats BMP après redimensionnement dans un rapport de 1:8 (voir plus loin).
Me demander le fichier source Proteus (*.lyt), certaines sociétés (comme Etronics) accèptent ce format pour la fabrication des CI. Attention, je n'accèpte de fournir mes sources Proteus qu'aux utilisateurs officiellement enregistrés chez l'éditeur Labcenter !

Exports en bitmap

Mes circuits bitmap sont exportés en 600 dpi, ce qui correspond à un facteur 8 par rapport au format "d'origine" 75 dpi de l'échelle 1:1. Cela signifie qu'il faut réduire le dessin que je fourni dans un rapport de 1:8 pour retrouver la taille originale du circuit.
Exemple : un circuit imprimé dont les dimensions réelles sont de 10 cm x 5 cm, a pour dimensions 80 cm x 40 cm en 600 dpi. Après réduction de taille dans un rapport 1:8, le CI a la bonne taille.
Attention, selon le logiciel que vous employez pour réduire la taille du dessin bitmap, vous pouvez observer une baisse de la qualité finale du dessin (si la taille mémoire du dessin est considérablement diminuée après la réduction de taille, ce n'est pas bon signe). Cela peut sembler un peu paradoxal, mais l'impression peut être de meilleure qualité avec un logiciel de traitement de texte tel que Word si le dessin est dimensionné directement sur la page, et non avant son insertion dans le document texte.

Exports en EPS

Ce format n'est proposé que pour ceux dont la société qui réalise les circuits n'accepte ni le format PDF ni le format bitmap. Il s'agit d'un fichier de format vectoriel, comportant des lignes texte indiquant au logiqiel qui le lit, de savoir quoi tracer (lignes, cercles, etc) et où (coordonnées X / Y).

Autres formats

Sur demande uniquement, je peux fournir une sortie DXF (voir remarques ci-après), HPGL, DPML, ou CADCAM / ODB++ de mes circuits.
Remarques

DXF : exemple typique d'incompatibilité quasi certaine, même avec les logiciels qui se proclament 100 % compatibles. Attention donc avec ce format qui nécessite de bons tests avant de passer à l'action !